Referat fra møtet med Ola Borten Moe

Mandag den 3.september var som kjent Olje- og energiminister Ola Borten Moe på befaring på de planlagte vindkraftanleggene på Fosen. På Fosen Fjord Hotel ble det holdt åpent møte, der leder Magnar Østerås deltok. Her er hans referat fra møtet:

Statsråden ønsket velkommen og sa at hans oppgave i denne omgang først og fremst var å lytte til de impliserte.

Ordfører i Åfjord Vibeke Stjern var først ute og uttrykte sitt ønske om en rask behandling av både vindkraft og nettspørsmålet. Det var ønskelig med en avklaring av nettløsningen og få med så mye som mulig av prosjektene i Åfjord.

Olje- og energiminister Ola Borten Moe

Ordfører Arnfinn Astad i Bjugn henviste til et tidligere møte med departementet nå i sommer og sa ellers ikke så mye. Han overleverte forøvrig et brev til statsråden i sakens anledning, uvisst med hvilket innhold. Astad har tidligere vært svært kritisk til at Bjugn har blitt avspist med mange møller på sin side etter innsigelse fra fylkesmannen. Dette var på bakgrunn av nærheten til Hildremsvatnet naturreservat.

Natur og Ungdom, ved Silje Lundeberg, ønsket å bygge ut vindkrafta i de foreslåtte områdene med visse mindre justeringer, bl.a. større avstand til verneområder og områder med rødlistearter.

Torgeir Havik, Naturvernforbundet i Nord-Trøndelag, mente at energibehovet var dekket i Trøndelag og henviste heller til å benytte seg av ENØK og alternative energibærere. Han henviste ellers til at avdøde bestefar til Ola Borten Moe neppe ville være særlig tilfreds med en eventuell tillatelse til disse anleggene ved nåværende olje- og energiminister. Hvis ministeren ville ha et godt forhold til miljøvbevegelsen, samene, bøndene (kanskje ikke grunneierne til anleggene - MØ input) og nesten alle øvrige trøndere, så måtte han vise respekt for trøndersk fjellnatur og redde Fosenfjella fra alle de unødvendige turbinanleggene og den ødeleggende 420 kV linja som er planlagt.

Steinar Nygaard, Naturvernforbundet i Sør-Trøndelag, fortsatte med å mane til varsomhet når det gjaldt de foreslåtte inngrep. Alle områdene har store naturverdier som vil gå tapt. Flere av områdene har høyeste score på listen over verneverdier. Spesielt ble det henvist til at Storheia er valgt ut til kandidat som kystnasjonalpark fra miljøbevegelsen.

Steinar Nygaard fra Naturvernforbundet i Sør-Trøndelag

Reineirnes advokat for sørgruppa Fosen Reinbeitedistrikt var nokså krass i sin fordømmelse av planene og sa at en eventuell rettskraftig konsesjon i den offentlige forvaltning ville bli prøvd i rettsystemet, helt opp til folkerettsdomstolen i Strasbourg. ILO- konvensjonen og en FN- konvesjon om urbefolkningens rettigheter stod så sterkt at uavhengig av andre samfunnsmessige hensyn så måtte dette vike hvis reindriftsinteresser stod på spill. 

Fra Nordgruppa ble det hevdet at spesielt Haraheia/Roan var av avgjørende betydning for å opprettholde antall dyr og sidaer.

Magnar Østerås, Fosen Naturvernforening, uttrykte bekymring for at hele kystlinjen nå så og si ville bli omgjort til vindkraftindustri med tilsammen 8 vindkraftanlegg, ca 400 møller og en tetthet som tilsvarer 5 - 6 møller pr km hvis sett på rett linje langs kysten. Anleggene ville være i strid med gjeldende retningslinjer for etablering av vindkraftanlegg utgitt av Miljøverndepartementet. Dette er 11 punkt, deriblant hensynet til reindrift og samisk kultur, ubrutt landskap fra fjord til fjell, sterk reduksjon av INON- områder osv.. Utbyggingen ville være kontroversiell for det nyetablerte reiselivsselskapet for kystkommunene der et satsingsområde er å gjøre Fosenkysten attraktiv for turisme. Kraftsituasjonen er nå snudd på hode, ikke bare inneværende år, men også gjennomsnittet for de siste 5 år. Importbehovet er nesten borte. Midt-Norge har i år hatt en nettoeksport i 2 måneder, og underskuddet tom. uke 32 er bare på 0,9 TWh. Vindkraftutbygging i Fosenfjella tilfører atmosfæren store mengde klimagasser fra myrområdene som bygges ut bl.a. til veger. Kvoteregime for CO₂ fører også bare til at innspring et sted ved et brunkullkraftverk bare blir solgt videre lenger sørover i EU. Dette gir ingen klimagevinst. Det kan ikke være riktig å gi subsidier til slike vindkraftverk for å slippe ut klimagasser når det samtidig gis milliarder til Indonesia for å hindre utslipp av klimagasser fra regnskog og torvmyr.

Sigmund Astorsen, Vern Fosenhalvøya, uttrykte at det ikke var noen særlig lokal aksept og henviste til bl.a. at 2 150 personer hadde underskrevet på deres nettsideopprop. 

Ola Borten Moe avsluttet med å si at alt ville bli tatt med i den vider vurdering som ville vare ca 1 år pga at alt skulle underlegges en samlet vurdering fra Namsos til Trollheim. Han sa imidlertid at linja ville bli en sentrallinje, noe kraftselskapene satte stor pris på iom. at de da ville slippe rimeligere unna nettutbyggingen. Nettkostnadene ville bli tatt på nettleie over hele landet. Litt rart iom. at folk i Norge da vil bli de som betaler for at kraftselskapene skal kunne eksportere. En må regne med at det meste vil gå til eksport. Begrunnelsen for linja har forøvrig nå blitt mer for å styrke kraftflyten nord - sør, noe som er nytt i forhold til utgangspunktet for søknaden.

Fosen Naturvernforening i møte med Miljøverndepartementet og Olje- og energidepartementet

Etter initiativ fra Fosen Naturvernforening, ved leder Magnar Østerås, ble det mandag 27.08.2012 holdt et møte der  Olje- og energidepartementet (OED), Miljøverndepartementet (MD), Vern Fosenhalvøya, Naturvernforbundet i Sør-Trøndelag og Fosen Naturvernforening deltok. Tema for møtet var vindkraftanlegg og nett på Fosen og bekymring for tap av Fosennatur til vindkraftindustrien. Konsesjonene er nå til klagebehandling hos OED og MD. I den forbindelse ønsket Naturvernforeninga et møte for en mer grundig gjennomgang av prosjektene sammen med overinstansene OED og MD.

Her er leder Magnar Østerås sitt referat fra møtet:
Det ble fra vår side gitt uttrykk for bekymring over at NVE i sine konsesjonsvedtak i for stor grad hadde vektlagt Energilovens føringer om å øke kraftproduksjonen og i mindre grad hadde lagt vekt på konflikter med andre målsettinger, forskrifter og lover. Det vises her bl.a. til landskapsvern, vern av truede dyre- og fuglearter, verneplan vassdrag, verneplaner kystgranskog, Naturmangfoldloven, fylkesfriluftsplaner, ILO- konvensjonen.

Fra høyre: Sigmund Astorsen (Vern Fosenhalvøya),

 Maganr Østerås (Fosen Naturvernforening),

 Steinar Nygård (Naturvernforbundet), deretter representanter fra MD og OED

Det ble reist kritiske spørsmål til saksbehandlingen. Det er svært nære økonomiske bindinger  mellom kraftselskaper, kommuner, fylkeskommuner og fagutredere til konsekvensutredningene. Fagutredningene er generelt svak på miljø, , friluftsliv og reindrift. Det mangler uttalelser av god faglig karakter fra representanter for barn og unge. Det er ikke utarbeidet en tilfredsstillende helsefaglig rapport fra fylkeslegen for noen av anleggene når det gjelder friluftsliv og helse. Vi mener at vedtakene i tillegg er bygget på feil fakta, som for eksempel at tiltakene ikke gir utslipp av klimagasser, at det skapes mange arbeidsplasser og at kraftundersuddet i Midt-Norge er 3 – 4 ganger større enn det reelle tall i dag viser. I følge Enova har vindkraftetableringer lav sysselsettingseffekt. Vi har også sett utregninger på at hver arbeidsplass i vindkraftindustrien er subsidiert med 5,5 mill kr.

Vi imøtegikk NVE sine begrunnelser for å vedta konsesjonene. Kraftsituasjonen er snudd på hodet. I sommer har vi hatt to måneder med nettoeksport, og frem til uke 32 er underskuddet i 2012 bare 0,9 TWh. Fylkeskommunen opererte med en prognose på 13,4 TWh i underskudd  for et tørrår i 2012. Importkapasiteten og produksjonen er god. Flere kraftlinjer er spenningsoppgradert. Våre målsettinger for de grønne sertifikater og fornybardirektivet kan oppnås uten å bygge ned uberørt natur i kystfjellene. Vi poengterte at klimagassutslippet fra myrbearbeiding ved vegbygging mv. i fjellområdene, var betydelig. CO2 og metan vil avgis i en slik mengde at det ved utbygging i hele området på Fosen tilsvarer utslippet fra den samlede bilpark på Fosen årlig i hundre år. Det må være like viktig å forhindre dette som å gi milliarder til Indonesia for bevaring av regnskog og torvmyr.  Vi syntes også det var viktig å presisere at vårt bidrag ved vindkraft ville bety svært lite for Europas totale behov for kraft samtidig som inngrepene her hjemme vil bli dramatiske for naturen.  

Det ble videre gått inn på at vindkraft og kraftledninger er noe som er relativt nytt og ukjent i utbyggingssammenheng, og at det er nødvendig med hensynssoner og buffersoner i forhold til  kystgranskog, friluftsliv og reindrift. Vi anbefalte å satse på ENØK og andre alternative energibærere. NVE har hele 124 vindkraftanlegg og 702 vannkraftanlegg til behandling. Dette må bety at en eventuell konsesjon eller tildeling av grønne sertifikater må prioritere de mindre konfliktfylte prosjektene. Kystnasjonalparken, som vi har foreslått på Storheia, må få en avklaring før arealene er beslaglagt av vindkraft. Vi henstilte til departementene om å vurdere den uberørte naturen som en endelig ressurs som den er, og at dette var offeret hvis vi bygget ut slik fornybar ressurs som vindkraft i fjellene. Reiselivsnæringen satser nå på Fosenkysten etter det vi ser i et oppslag i Fosna-Folket. Da kan en ikke samtidig bygge ned den naturen som turistene ønsker å se. Turistene kommer ikke til Norge for å sole seg, men for å se spektakulær natur.

Vi poengterte at uttalelser til media, fra statsrådene i departementene, nå i den senere tid ikke var forenlig med en nedbygging av Fosennaturen. Dette gjaldt Ola Borten Moe sin uttalelser om å redusere utslippene og basere seg på en bærekraftig måte. Eli Blakstad, statssekretær i OED, uttalte at naturen som omgir oss er en viktig ressurs for Norge på lang sikt. Bård Vegar Solhjell har nettopp, sammen med Cicero, senter for klimaforskning, lagt frem en rapport som  konkluderer med at vi må regne med varmere vintre og våtere klima.

Vi henviste til Miljøverndepartementets retningslinjer for planlegging og lokalisering av vindkraftanlegg. Samtlige 11 punkt synes å kollidere med de foreslåtte og konsesjonsgitte anleggene som vurderes i denne omgang. Det heter bl.a. at områder med stor konflikt i forhold til reindrift må unngås. Videre at INON- områder, dvs. Ubrutte områder fra fjord til fjell må unngås.

Det ble fremlagt en liste med de viktigste konfliktområder ved de aktuelle vindkraftanlegg og nett. Det ble overlevert et kart over de anleggene som har fått konsesjon med tilhørende influensområde på 10 km. Kartet viser en total overlapping av områdene langs hele kysten. Det ble overlevert en  utskrift over kraftutvekslingen fra Midt-Norge, der det nå viser seg at en foreløpig bare har 0,9 TWh i underskudd, dvs, at vi nærmest er i balanse.

Vi avsluttet med å si at departementet forhåpentligvis ville ta hensyn til våre innvendinger i den videre vurdering. Saksbehandlerne opplyste til slutt at Ola Borten Moe snart ville komme på sluttbefaring til Fosen. Nå i ettertid vet vi at dette skjer mandag 3. september.

Illustrasjon (ikke helt nøyaktig) over vindkraftanlegg på Fosen som har fått konsesjon med tilhørende influensområde på 10 km:

SØ – Sørmarksfjellet, B – Bessaker, R – Roan, H – Harbak, K – Kvendalsfjellet, S – Storheia og  V – Valsnesset

F – Kampflybase

Rød – 420 KV kraftlinje

Grønn – Influensområde (10 km) rundt anlegga og kraftlinja